La ๐‚๐จ๐ซ๐ญ๐ž ๐๐ข ๐†๐ข๐ฎ๐ฌ๐ญ๐ข๐ณ๐ข๐š ๐“๐ซ๐ข๐›๐ฎ๐ญ๐š๐ซ๐ข๐š ๐๐ข ๐Ÿยฐ ๐ ๐ซ๐š๐๐จ ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐‚๐š๐ฆ๐ฉ๐š๐ง๐ข๐š, con ๐ฌ๐ž๐ง๐ญ๐ž๐ง๐ณ๐š ๐ง. ๐Ÿ๐Ÿ—๐Ÿ–๐Ÿ– ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ๐ŸŽ ๐ฆ๐š๐ซ๐ณ๐จ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ”, discostandosi dai principi enunciati dalla Cassazione con ordinanza n. 960/2025, afferma che la sospensione dei termini di cui alla normativa emergenziale non รจ generalizzata, in forza dei principi di razionalitร  e ragionevolezza costituenti i valori di uno Stato di diritto.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarร  pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

You missed